经典语录_人生语录_励志语录_心情语录_精美散文大全观后感

网站首页 观后感 正文

《乔》的影评10篇

2021-01-01 观后感 250 ℃ 0 评论
【www.colourtrak.com - 科鲁语录网】

《乔》是一部由大卫·戈登·格林执导,尼古拉斯·凯奇 / 泰伊·谢里丹主演的一部剧情类型的电影,本站小编精心整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

《乔》影评(一):乔杀树,男孩种树,一个轮回

尼古拉斯凯奇很久没有拍过好片了,听说这部不错,我便屁颠屁颠地跑去下载了,呼,果然不是烂片,虽然不是惊天地的好看,只是比起以前已经是泣鬼神般的进步了。好莱坞一向擅长拍关于救赎的故事。男主乔是一个有酗酒前科的人,干着帮大公司毒死树木的坏事,苛刻地剥削这黑人工人...15岁却担起家的男孩出现了,他勤奋工作,照顾母亲、妹妹,还要对抗酗酒的父亲。男孩改变了男主,男主买了新车,开始迈向新生活,但警察总是来找茬,坏人总是来搞事,男主拿起枪,干掉了所有妨碍男孩走向新生的障碍,杀了两个坏人,酗酒的父亲也跳桥而死了,乔也死了,留给男孩那辆他最喜欢的破车,和指给他路,种树。乔杀树,男孩种树,一个轮回,乔死了,又在男孩身上继续活了下去...艺术片,不怕闷的可以一看...

《乔》影评(二):关于男孩父亲G-Daawg

如今这年头,看到Nicolas Cage的名字,会觉得电影八成是个笑话,看到David Gordon Green的名字,才产生兴趣。见过DGG一次,很喜欢他。年轻,事业有成,人却不狂傲,幽默,头脑清醒,平易近人。

片子里的角色都是美国最底层的人,过着流浪狗一样的生活。三个主角:Nicolas Cage(Joe), Tye Sheridan(男孩)和Gary Poulter(父亲)。Nicolas Cage 因其早年一些成功的作品成名,近年来佳片不多却也不乏忠实的追随者群,虽然不再是好莱坞浪尖上的男星,却因为极富个人化的表演风格变成了有趣的文化现象。Tye Sheridan是一颗正在上升的星,在有The Tree of Life这样重量级的片子铺成的实力派的路上走着。

片子叫Joe,Cage自然是绝对主角,在生活的挣扎中努力平衡着善与恶,最后以英雄的姿态死去。Sheridan的角色是一个为照顾家人干体力活的15岁男孩,代表着善良,坚持,生命和希望。但在道德,命运,和善恶平衡的另一端,在电影情节张力的另一头只有一个灵魂人物,男孩父亲。他没有清晰有力的语言,大多是半醉半醒的状态。他作恶,规模虽小,却毫无底线,终日游走在人与鬼的边缘。而在一个短暂的片段中,他自由的当街起舞,一撇灵魂的光辉,于是我们明白了他的一切都不是追求,也没有意识,而是动物的基本欲望,粗俗,没有约束,散发泥土的气息,源于血肉,归于血肉。

父亲的扮演者Gary Poulter演出了这个角色的形和魂,而根据imdb,这是他唯一的电影作品。DGG喜欢混用职业和非职业演员,我于是好奇这老头的来历,查了查,才明白原来是一出“艺术模仿生活”的戏码。

Gary Poulter自己就是个醉鬼流浪汉。他喜欢表演,80年代当过一些电视剧的群众演员。导演DGG和负责演员征选的经理人在德州奥斯汀的大街上遇到他,虽然路人提醒他们不要跟他说话,但DGG二人还是产生了兴趣。Poulter说“我是个演员“时头上还定着一个流血的口子。 导演惊讶的发现Poulter竟能说流利的日语,原来因为他是二战老兵,曾被派去日本AWOL(away without leave)。他曾随一支流动嘉年华队伍流浪,也进出看守所十余次,毒品,盗窃,各种罪名。他热爱霹雳舞,喜欢重金属摇滚乐。他得过皮肤癌,也因此失去了部分耳朵。他有双重人格,并有暴力史。Poulter是否能担任这一角色无疑是个巨大的问号,他妹妹告诉DGG,Poulter有他的问题,但这是他的梦想。后来在拍戏期间,他会准时的出现在拍片现场,准备充足。为了保持清醒他每天只喝一些啤酒。

2012年12月电影拍摄结束。2013年1月Poulter被诊断肺癌晚期,最多还有6个月。他没有选择治疗,决定以流浪的方式度过余生。2013年2月19号,一名流浪汉在河边发现了Poulter的尸体。死因:酒精中毒及溺水。2013年8月30日,电影在威尼斯电影节首映。

电影里Cage有很精彩的演出,Poulter有的是一次化身。最后梦想实现,也不枉一生的疯癫。R.I.P.

《乔》影评(三):主角人物命名电影的爱与恨---Joe(乔)

《JOE(乔)》:无意中看到尼古拉斯凯奇饰演的这么一部写实电影,且一直以来比较喜欢看到以最基础的生活为背景的一些电影,特别是国内的一些都看过许多,那JOE将会是怎么的一部在美国大背景下的电影呢?里面的人物呈现又是咋样的呢?

乔:一个犯法过、落难过、无子无妻、脾气很差的好人!其实这也是这部电影最后点评的一句话,通过另外一个林木包工头的和男孩的对话!乔的际遇和生活所遇也就是在美国乡村人的生活困境的大背景下所呈现的,无论这个乡村多么的简单,人们总是在为生活而生活,也会有着好人和坏人,也会有好人成为这个背景下的牺牲品,最终乔是这个牺牲品,但是他的牺牲却十分伟大,他的牺牲成就了2个孩子,一个男孩不会因为压迫和无奈走上了杀戮复仇道路,一个女孩不再受到非人的对待,某一天男孩成为了另一个更没好的乔,某一天女孩终于再开口说话了!---这就是乔牺牲所带来的最直接的美好!

加里:一个在酒鬼父亲、无赖父亲、无耻夫妻的无止尽压迫下成长的大男孩!他为了保住其母亲、妹妹,他忍住了对父亲的反抗,甚至拉上父亲去工作去寻求生活的物质基础,乔的出现让他终于找到了自己生活的方向,他开始努力工作,努力挣钱,不断地让母亲妹妹得到更多食物、衣服,但是父亲的无止尽的压迫,最后父亲协同无耻之徒的无耻行径,他再也无法忍受,冲破以前的对父亲的最后一丝尊重和母亲对父亲的维护之意,准备踏上了杀戮道路,但是他更好地完成了这个“复仇”,在乔牺牲的帮助下,其实加里这角色在电影里就是最极致地呈现了乔的最善良一面,让乔完成了最后的使命!

酒鬼父亲、地痞... ...这都是社会犯罪层面的代表,在这不用多说,他们的任何一个行为和事件都是和电影的主线相牵制,有了这些铺垫和推动,才会让乔显得更有价值!

乔的情人们:乔无妻无子,因为他的脾气因为他的不浪漫,他最终的情人们也都离他而去,这就是社会的无奈和现实,但她们的离开只是让他一时的大发雷霆,并未让乔颓废而放弃生活。

老警察朋友、工友们:他们都是黑人,其实这里面有个点,本人以为也是有点电影的政治意图在里面,他们都是乔的朋友,帮助着乔、乔帮助着他们,互帮互利,呈现白人与黑人间的和睦相处,也是乔生活的一个支撑!

英雄主义:最近看了2部电影,一部是LUCY、一部是JOE,两部完全截然不同类型的电影,但是有2点出奇一致,一个是:电影名都是主角人物名,一个是:都是英雄主义的呈现;这也是美国电影里面经常要体现的传统美国的一个意识观念:英雄主义!特别是这2部以人物名为电影名的电影更是显而易见,但本人比较之后还是更喜欢现实的乔给来的感受、感悟!

《乔》影评(四):人性的得与失

其实下载了电影很久 但是一直拖到今天才看 起初是因为凯奇的原因 勉强的坚持着看 然后全部看完之后有点小小的感触 但却也不是很大...

开始部分有点没意思 但是随着剧情的递进 逐渐的有点意思 慢慢的展开了导演想传递的那点关于人性的得与失的情怀。

说实话这方面的剧情片看的太多 看到一半基本上都知道是要讲什么了 但是叙事手法有点不太一样 所以有些段落还是比较吸引人眼球 能勾起观众猜测情节的变化。

当中 凯奇用自家斗牛犬咬死妓院那条乱吠的狗的桥段着实让我笑了好久 还有打警察那部分 也很搞笑。 最后的大众结尾略显乏味 没有说明最后是生是死 估计也是给人一点悬念 一点念想。

综合下来 还是值得推荐的打发时间的片子 比较有正能量 希望生活中大家都可以去帮助那些真正的弱者。

《乔》影评(五):放在硬盘里两年的失败人生

两年前,我从公司辞职,创业,失败,现在,又回到原来的公司,同样的职位,但是心境,已完全不同。

这部电影,也是两年前放进硬盘的,一直安静的放在那里,一如片名——Joe,一个毫不起眼的人名。

英雄主义也好,正能量也好,无非是用不同的场景搭建起来的核心诉求而已,这样的片子不缺,反而是流浪汉父亲的角色,更值得深思。

一个男人,混世魔王般活到六七十岁,好吃懒做,家暴亲人,杀人抢酒,卖女报复,这样的反社会人格逐步升级,简直杀之而后快,但是穿插在中间的一段霹雳舞,简直就是神来之笔,这个人,完整了!而最后桥上那一跳,已然成为本片的最大亮点,将一个悲剧人物普世化了。

人生最大悲剧,不是失败,而是总认为失败都是别人的错,将自己的付出当成筹码,换算成必须的回报,先没学会适应规则,总幻想自己去制定规则,当麻醉自己成为习惯,连结束的勇气都没有时,整个人将越陷越深,人性都会慢慢泯灭掉,失去为人的尊严。

流浪汉最后一跳,没有被胁迫,是来自JOE的善,给了他自杀的勇气,因为他,早已活的行尸走肉。

期望创业失败的自己,不要失去勇气。

《乔》影评(六):命如尘埃,如枯草,如微风

我偶然间看到这部片子,影片用极其卑微的视角,去探寻人生的价值,影片不会给你灌输什么非黑即白,这片子不会有任何快感,给你的感觉就像荒野中一棵枯草,没落的园林中掉落在树下的叶子,因为谁会去关注一个无家可归的老头,为了抢流浪汉刚买的一瓶酒,敲烂了他的脑袋。片中扮演三号角色、暴力酒鬼父亲角色的演员凯瑞·普特,生活中是无家可归的流浪汉,被挑选演员的导演无意中发现。遗憾的是,影片后期制作中这位非职业演员就悲剧离世,无缘电影公映。这是我在豆瓣的第一份影评,因为几年前我来看此片的影评少之又少,评分也不高,今天算是为凯奇鸣不平吧,我个人心中对于这片子的评分应该在8分左右,希望会有更多的伙计能静心看待凯奇这部没有任何喧闹的作品。悲剧之后衍生出的是另一个悲剧,导演借Joe这个角色发出一些呐喊,去做出哪怕一点点的改变,就会多一种结果,也许落叶就会飘的更高,落在了栅栏外面,而不是只能落在树下,腐烂,化作尘埃。

《乔》影评(七):生活中的角色还原

乔的角色在现实中经常会遇见,人类性格的多变、善恶的取问往往受环境和周边人的影响。乔的暴躁和身上的毛病、许多类型就在我们周边,电影原汁原味把生活还原、风格写实不浮夸人物个性鲜明,在特技视觉轰炸的主流电影中是个亮点。

乔与男孩的关系是整部影片的主题,乔的正义感和帮助关爱发自内心,导演并没有夸大和特别渲染、尼古拉斯·凯奇掌握角色的尺度到位、把一个有点颓废、狂野、富有同情心义气感的男主角自然演绎,现实中他可能与角色也有些相似。男孩的小演员也表现不错,没有任何生涩感和呆滞,把一个来自底层社会、家庭支离破碎受伤又勇敢的角色发挥正常。

最后一段的冲突场面,我觉得男孩应该参加其中、而且可以与乔擦出角色配合的火花,可惜导演沒有这样安排,这是电影留下的遗憾。

《乔》影评(八):Nothing changed.

Joe以死亡的代价换来了Gary一个全新的生活。——这是人们想看到的。

但很有可能,故事的走向却是:Gary懦弱的母亲从此以后痛恨他导致了丈夫的死亡,身心受伤的妹妹最终也因为贫瘠和弱势变成了一个prostitute,而Gary则变成了下一个Joe,终日抑郁寡欢,生活对他来说折磨多过享受。

为什么我们需要Gary父亲这样的一个令人唾弃的角色来推脱生活本来就是苦难这一事实?也许是因为我们既没有胆量去作恶也没有勇气去死,只能编造出责任义务之类的东西恐吓自己。于是像Gary父亲那样即敢作恶又敢死的人被我们在心中千刀万剐,鞭尸万遍。

这世界上总是有些人看起来格格不入,但绝也算不上是坏人。他们来到这个世界上总是怀揣着更多的期待与困惑,在苦难面前即坚强又执着。可惜生活这玩意既不能实现他们美好的期望也给不出令人说服的答案。其他懦弱的人们选择宗教或是某种信仰来逃避。而那些格格不入的人们却选择和生活肉搏。猎物和猎人肉搏,结局总不是太好。

但奇怪的是这些格格不入的人总不会死绝。他们兴许会在你拎不动行李的时候沉默地帮你一把,用不自然但简单的微笑回应你的谢谢,再转身消失在灰蒙蒙的人群中。至死,也不会再遇见。

《乔》影评(九):He is a hero

影片中文翻译是,男孩与乔,但归根结底,还是乔的故事罢了。

其实,乔本身是一个悲剧角色。凯奇饰演这个角色的时候,总是一副醉醺醺的样子,没什么精神,总是皱着眉头。

乔是能干的,善良的。

当故事刚开始的时候,他带着一群工人砍木头,当男孩儿去向乔要工作的时候,乔给了他工作,方式相当简单直接。

“你多大了?”

“你有45秒告诉我,你为什么能胜任这份工作。”

“你今天有一点工作。工资是日结。”

...

乔就是那个样子,看起来对什么都不在乎,但对于这个男孩儿,却格外有同情心。

乔最大的缺陷是他的愤怒,他始终无法控制住自己,这也是悲剧的源头。但乔的愤怒,是有原因的。这个美国边缘化的生活环境,简单粗暴的性爱,复仇,这些在美国主流电影里找不到的东西,在这样的电影里有。乔在这样的边缘化环境里生存,他渴望改变,渴望自己想要的正直,但是他找不到。尤其是,最后男孩告诉他那件事情的时候,彻底让乔陷入了疯狂。而之前的事情,乔看到他喜欢的女人坐在别人车上,而喜欢自己的女人离开了自己。

于是,乔消灭了男孩生活里所有的渣滓。代价是乔的死去。

从来没有看过影片里有如此“恶”的角色,男孩的父亲算作一个。而最后他跳下了桥,摔在了离水源很近的土地上,也算是一报还一报吧。

依稀记得,乔在评价这个男孩的时候,说,他和我不一样。

虽然男孩和乔,都一样聪明,能干。

归根结底,区别在于,男孩对于生活有希望,有担当,有责任感。而乔在遇见男孩之前,他以为生活本该如此,等待死亡的到来。

乔用生命换来了男孩的重生。

乔用自己的生命驱散了男孩生命里的黑暗。在这个边缘化的世界里,乔恪守着正直,却保留了愤怒。这是乔悲剧的缘由,也是这个故事中英雄主义的源头。

本文来源:http://www.colourtrak.com/guanhougan/2132.html

Tags:影评

热门推荐